El juez especializado en crimen organizado Jorge Díaz señaló que el recuento que lleva a cabo Policía Técnica respecto al arsenal que poseía el contador Saúl Feldman asciende a 700 piezas entre fusiles, escopetas, pistolas, granadas y revólveres. También se llevan contabilizadas 40 mil municiones para recarga de todo ese arsenal en el que también destaca indumentaria militar, entre ella, cascos, chalecos y máscaras antigas tóxico.
Por su parte, todo el personal del Departamento de Información e Inteligencia del Ministerio del Interior trabaja en la dilucidación del caso.
Establecer como llegaron las armas al ultimado contador de 64 años y hacia donde iría ese arsenal.
La hipótesis de que el hombre estaría aprontando un embarque hacia Brasil gana terreno en la medida de que en su casa del barrio Aires Puros se encontraron lingotes de oro y monedas de oro. Se sabe que las organizaciones de narcos y delictivas de Brasil generalmente pagan de esa forma las compras de armas.
Entre los fusiles encontrados, destacan cinco fusiles FAL pertenecientes a las Fuerzas Armadas de Uruguay, situación que abrió otra línea de investigación.
Por el momento, la Policía descartó de plano cualquier móvil político detrás del poderoso arsenal encontrado.
Paralelamente, el magistrado que lleva el caso espera para este martes el reporte de los peritos de la Dirección Nacional de Bomberos. En este sentido y de acuerdo a indicios primarios, no se descarta que el incendio en la vivienda de Aires Puros que desencadenó el hallazgo del arsenal, halla sido intencional. De confirmarse esta hipótesis, no hará otra cosa que tirar más dudas sobre el hecho que sacudió a toda la Policía de Montevideo y Canelones.
Asimismo y este martes, el juez Jorge Díaz iniciará una ronda de interrogatorios a los policías que actuaron en el procedimiento de Shangrilá, principalmente aquellos que vieron con vida al contador Saúl Feldman antes que este decidiera atrincherarse allí y balear a los policías que fueron a detenerlo.
martes, 3 de noviembre de 2009
viernes, 23 de octubre de 2009
Defensa autorizará hoy el armamento militar en los barcos
Bermeo. Con el Alakrana en manos de los piratas somalíes por vigésimo segundo día consecutivo, el resto de la flota atunero-congeladora vasca que faena en aguas del océano Índico continúa a la espera de que el Gobierno central realice los trámites pertinentes para modificar la Ley de Seguridad Privada, de manera que los atuneros bajo pabellón español puedan embarcar hombres armados a bordo.
Todas las miradas están puestas en la sesión del Consejo de Ministros de hoy que, salvo sorpresas de última hora, dará el visto bueno a la modificación planteada desde Interior, y que permitirá que la seguridad privada pueda llevar a bordo armamento militar.
De este modo (el documento debería recibir el refrendo del Congreso de los Diputados) los atuneros procederían a embarcar seguridad privada que garantizara su actividad en el Índico.
Las empresas tendrán la posibilidad de contratar los servicios de empresas de cualquier estado de la Unión Europea, toda vez que en la actualidad, en el Estado, no existe personal cualificado y con la licencia necesaria para manejar armamento de tal calibre, como ametralladores. Los patrones esperan instrucciones para arribar a puerto y embarcar agentes de seguridad.
El Ministerio de Defensa ha convocado para hoy una reunión con las dos principales asociaciones de buques atunero-congeladores, Anabac y Opagac, para explicarles los cambios legales previstos para reforzar la autoprotección de los pesqueros y que, en ningún caso, atenderá a la petición de embarcar infantes de marina.
Defensa informará sobre el tipo de armamento que podrán llevar los atuneros, después de que los armadores reclamaran al Gobierno que los vigilantes privados pudieran usar metralletas y fusiles de asalto.
Más barcos Se espera que en las próximas horas se produzca la salida a la mar desde el puerto de Mahe del barco bermeano Txori Aundi, abanderado en Seychelles, con cuatro agentes de seguridad británicos a bordo. Será el último de una serie de ocho embarcaciones, todas ellas con bandera de Seychelles, que ha procedido a embarcar hombres armados para defenderse de los ataques piratas.
En cualquier caso, no han sido los primeros en disponer de efectivos armados a bordo, ya que los atuneros franceses cuentan con la protección de soldados del ejército desde julio.
Además, el Gobierno galo ha decidido reforzar la presencia militar a bordo de los pesqueros y prolongar la estancia de los soldados hasta la finalización de la campaña.
"Durante octubre, apenas hemos pescado nada. Desde que secuestraron el Alakrana nos hemos alejado de las zonas de pesca y, durante la mayoría de los días, ni siquiera largamos la red al agua. Esto no puede seguir así", censuran desde un atunero con pabellón español.
Mientras tanto, no hay novedades sobre la situación del Alakrana, que continúa fondeado frente a la costa de Somalia. Armadores y familiares continúan sin poder comunicarse con los tripulantes del pesquero ni con los hombres armados que custodian el barco. La última comunicación se produjo el pasado jueves día 15. Por lo tanto, en la jornada de hoy se supera el plazo de una semana sin tener noticias del barco.
Todas las miradas están puestas en la sesión del Consejo de Ministros de hoy que, salvo sorpresas de última hora, dará el visto bueno a la modificación planteada desde Interior, y que permitirá que la seguridad privada pueda llevar a bordo armamento militar.
De este modo (el documento debería recibir el refrendo del Congreso de los Diputados) los atuneros procederían a embarcar seguridad privada que garantizara su actividad en el Índico.
Las empresas tendrán la posibilidad de contratar los servicios de empresas de cualquier estado de la Unión Europea, toda vez que en la actualidad, en el Estado, no existe personal cualificado y con la licencia necesaria para manejar armamento de tal calibre, como ametralladores. Los patrones esperan instrucciones para arribar a puerto y embarcar agentes de seguridad.
El Ministerio de Defensa ha convocado para hoy una reunión con las dos principales asociaciones de buques atunero-congeladores, Anabac y Opagac, para explicarles los cambios legales previstos para reforzar la autoprotección de los pesqueros y que, en ningún caso, atenderá a la petición de embarcar infantes de marina.
Defensa informará sobre el tipo de armamento que podrán llevar los atuneros, después de que los armadores reclamaran al Gobierno que los vigilantes privados pudieran usar metralletas y fusiles de asalto.
Más barcos Se espera que en las próximas horas se produzca la salida a la mar desde el puerto de Mahe del barco bermeano Txori Aundi, abanderado en Seychelles, con cuatro agentes de seguridad británicos a bordo. Será el último de una serie de ocho embarcaciones, todas ellas con bandera de Seychelles, que ha procedido a embarcar hombres armados para defenderse de los ataques piratas.
En cualquier caso, no han sido los primeros en disponer de efectivos armados a bordo, ya que los atuneros franceses cuentan con la protección de soldados del ejército desde julio.
Además, el Gobierno galo ha decidido reforzar la presencia militar a bordo de los pesqueros y prolongar la estancia de los soldados hasta la finalización de la campaña.
"Durante octubre, apenas hemos pescado nada. Desde que secuestraron el Alakrana nos hemos alejado de las zonas de pesca y, durante la mayoría de los días, ni siquiera largamos la red al agua. Esto no puede seguir así", censuran desde un atunero con pabellón español.
Mientras tanto, no hay novedades sobre la situación del Alakrana, que continúa fondeado frente a la costa de Somalia. Armadores y familiares continúan sin poder comunicarse con los tripulantes del pesquero ni con los hombres armados que custodian el barco. La última comunicación se produjo el pasado jueves día 15. Por lo tanto, en la jornada de hoy se supera el plazo de una semana sin tener noticias del barco.
lunes, 19 de octubre de 2009
Rusia y la India cooperarán en el desarrollo de armamento moderno
Rusia y la India realizarán proyectos conjuntos de desarrollo de helicópteros, transportes blindados y de un caza de quinta generación, informaron hoy fuentes del Ministerio ruso de Defensa.
La decisión correspondiente fue adoptada en la novena reunión de la Comisión ruso-india para cooperación técnica militar, precisaron las fuentes y agregaron que todos los asuntos relacionados con el desarrollo conjunto de un caza multifuncional (de quinta generación) serán arreglados en lo que resta de año.
Según las fuentes, las partes se mostraron interesados en someter a modernización el material bélico ruso suministrado anteriormente a la India, en particular, aviones MiG-27 y Su-30MKI, carros de combate T-72M1 y T-90S y transportes de personal de infantería BMP-2.
Los dos países también planean firmar en diciembre próximo los acuerdos intergubernamentales de cooperación técnica militar para 2011-2020 y de servicios postventa de armas rusas suministradas a la India, dijo a la prensa en Moscú el ministro indio de Defensa, A.K. Anthony.
Por su parte, el jefe del departamento militar ruso, Anatoli Serdiukov, destacó que la firma de los acuerdos intergubernamentales durante la visita a Moscú del primer ministro indio, Manmohan Singh, en diciembre de 2009 constituirá un jalón importante en el desarrollo de la cooperación bilateral en el ámbito militar.
La decisión correspondiente fue adoptada en la novena reunión de la Comisión ruso-india para cooperación técnica militar, precisaron las fuentes y agregaron que todos los asuntos relacionados con el desarrollo conjunto de un caza multifuncional (de quinta generación) serán arreglados en lo que resta de año.
Según las fuentes, las partes se mostraron interesados en someter a modernización el material bélico ruso suministrado anteriormente a la India, en particular, aviones MiG-27 y Su-30MKI, carros de combate T-72M1 y T-90S y transportes de personal de infantería BMP-2.
Los dos países también planean firmar en diciembre próximo los acuerdos intergubernamentales de cooperación técnica militar para 2011-2020 y de servicios postventa de armas rusas suministradas a la India, dijo a la prensa en Moscú el ministro indio de Defensa, A.K. Anthony.
Por su parte, el jefe del departamento militar ruso, Anatoli Serdiukov, destacó que la firma de los acuerdos intergubernamentales durante la visita a Moscú del primer ministro indio, Manmohan Singh, en diciembre de 2009 constituirá un jalón importante en el desarrollo de la cooperación bilateral en el ámbito militar.
Corea del Norte ensayó bomba nuclear con una potencia de 10 a 20 kilotones
El servicio de control espacial del Ministerio ruso de Defensa detectó hoy la prueba de un artefacto nuclear con una potencia de 10 a 20 kilotones, realizada en el territorio de Corea del Norte, informó el portavoz del departamento militar ruso, coronel Alexandr Drobishevski."El ensayo fue realizado a las 04.54 horas de Moscú (00.54 GMT) a 80 kilómetros al noroeste de la ciudad de Kilchu", precisó el portavoz.
La bomba lanzada por EEUU sobre Hiroshima en agosto de 1945 fue de 20 kilotones (un kilotón equivale a 1.000 toneladas de TNT).
jueves, 8 de octubre de 2009
Chávez: Nuevo armamento ruso "levantará la moral" de los soldados venezolanos
El convenio de armas tiene un valor de 2 mil 200 millones de dólares, que corresponden a la compra de armamento "para la defensa". Reveló que oficiales venezolanos recibirán adiestramiento en Rusia y aseguró que "dentro de poco" el país desarrollará energía nuclear.
El presidente Hugo Chávez aseguró este domingo que el armamento nuevo comprado en Rusia en su última gira "levantará la moral de los soldados venezolanos" y reveló que varios oficiales irán al país europeo a recibir adiestramiento de defensa.
"Los equipos van a aumentar la moral de los soldados y van a ir a Moscú para recibir adiestramiento", dijo el mandatario en su programa "Aló, Presidente".
Informó que el convenio de armas con Rusia tiene un valor de 2 mil 200 millones de dólares, que corresponden a la compra de armamento "para la defensa".
Explicó que dentro del grupo de aparatos, están 92 tanques T-62 de 125mm y cohetes de defensa aérea de 300 mm que llegan a 90 km.
Respecto a esta última compra, dijo el mandatario que desea tener en Venezuela un sistema antiaéreo "tipo erizo o puercoespín"
Habló de radares de alcance de 400km y que puede batir hasta seis blancos simultáneamente.
Energía nuclear
Chávez anunció también que Venezuela desarrollará "dentro de poco" energía nuclear con ayuda de Rusia y con "fines pacíficos"
"Dentro de poco Venezuela desarrollará energía nuclear", exclamó el mandatario y aclaró que los fines de estos proyectos "son pacíficos".
"A los escuálidos del digo que no vamos a hacer la bomba atómica (...) nuestro objetivo no es agredir a nadie", manifestó.
El presidente Hugo Chávez aseguró este domingo que el armamento nuevo comprado en Rusia en su última gira "levantará la moral de los soldados venezolanos" y reveló que varios oficiales irán al país europeo a recibir adiestramiento de defensa.
"Los equipos van a aumentar la moral de los soldados y van a ir a Moscú para recibir adiestramiento", dijo el mandatario en su programa "Aló, Presidente".
Informó que el convenio de armas con Rusia tiene un valor de 2 mil 200 millones de dólares, que corresponden a la compra de armamento "para la defensa".
Explicó que dentro del grupo de aparatos, están 92 tanques T-62 de 125mm y cohetes de defensa aérea de 300 mm que llegan a 90 km.
Respecto a esta última compra, dijo el mandatario que desea tener en Venezuela un sistema antiaéreo "tipo erizo o puercoespín"
Habló de radares de alcance de 400km y que puede batir hasta seis blancos simultáneamente.
Energía nuclear
Chávez anunció también que Venezuela desarrollará "dentro de poco" energía nuclear con ayuda de Rusia y con "fines pacíficos"
"Dentro de poco Venezuela desarrollará energía nuclear", exclamó el mandatario y aclaró que los fines de estos proyectos "son pacíficos".
"A los escuálidos del digo que no vamos a hacer la bomba atómica (...) nuestro objetivo no es agredir a nadie", manifestó.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
Corea del Norte promete a ONU combatir proliferación nuclear
Las armas atómicas de Corea del Norte son sólo para propósitos disuasivos y serán manejadas "de una manera responsable" para asegurar que no haya proliferación nuclear, dijo el lunes un funcionario norcoreano de alto rango.
Pero en un discurso ante la Asamblea General de la ONU, el viceministro de Relaciones Exteriores Pak Kil-yon dijo que la península coreana sólo podía ser desnuclearizada si Estados Unidos abandona una política de "confrontación" con Pyongyang.
El discurso de Pak fue pronunciado menos de cuatro semanas después de que el aislado Estado comunista informó que está en la etapa final de enriquecimiento de uranio, un proceso que le brindaría una segunda vía para fabricar un arma nuclear.
Hasta el momento Corea del Norte ha ocupado principalmente plutonio en su programa atómico.
En mayo, Pyongyang condujo una segunda prueba nuclear. Antes de eso, funcionarios estadounidenses dijeron que había producido unos 50 kilogramos de plutonio, que expertos sostienen sería suficiente para entre seis y ocho armas atómicas.
Corea del Norte no ha demostrado, sin embargo, que esté trabajando en una bomba nuclear.
Declarando que Washington ha hecho amenazas nucleares contra su país, Pak dijo que Pyongyang había concluido que no tenía otra opción sino "confiar en nuestra fiable posesión nuclear para asegurar el balance nuclear de la región".
Pero, indicó que "el objetivo de nuestro armamento nuclear es prevenir una guerra. Sólo poseeremos disuasión nuclear hasta el punto que nos permita disuadir un ataque militar y su amenaza contra nuestro país".
Corea del Norte, expresó el funcionario, "aunque posee armas nucleares, actuará de una manera responsable en el manejo, uso y la no proliferación de armas nucleares así como en el desarme nuclear".
Corea del Norte se unió al Tratado de No Proliferación nuclear en 1985, pero se retiró en el 2003 luego de que Estados Unidos ofreció evidencia que según Washington apuntaba a un programa oculto de enriquecimiento de uranio.
Estados Unidos sospecha que Pyongyang ha buscado vender su tecnología nuclear en el extranjero.
Pero en un discurso ante la Asamblea General de la ONU, el viceministro de Relaciones Exteriores Pak Kil-yon dijo que la península coreana sólo podía ser desnuclearizada si Estados Unidos abandona una política de "confrontación" con Pyongyang.
El discurso de Pak fue pronunciado menos de cuatro semanas después de que el aislado Estado comunista informó que está en la etapa final de enriquecimiento de uranio, un proceso que le brindaría una segunda vía para fabricar un arma nuclear.
Hasta el momento Corea del Norte ha ocupado principalmente plutonio en su programa atómico.
En mayo, Pyongyang condujo una segunda prueba nuclear. Antes de eso, funcionarios estadounidenses dijeron que había producido unos 50 kilogramos de plutonio, que expertos sostienen sería suficiente para entre seis y ocho armas atómicas.
Corea del Norte no ha demostrado, sin embargo, que esté trabajando en una bomba nuclear.
Declarando que Washington ha hecho amenazas nucleares contra su país, Pak dijo que Pyongyang había concluido que no tenía otra opción sino "confiar en nuestra fiable posesión nuclear para asegurar el balance nuclear de la región".
Pero, indicó que "el objetivo de nuestro armamento nuclear es prevenir una guerra. Sólo poseeremos disuasión nuclear hasta el punto que nos permita disuadir un ataque militar y su amenaza contra nuestro país".
Corea del Norte, expresó el funcionario, "aunque posee armas nucleares, actuará de una manera responsable en el manejo, uso y la no proliferación de armas nucleares así como en el desarme nuclear".
Corea del Norte se unió al Tratado de No Proliferación nuclear en 1985, pero se retiró en el 2003 luego de que Estados Unidos ofreció evidencia que según Washington apuntaba a un programa oculto de enriquecimiento de uranio.
Estados Unidos sospecha que Pyongyang ha buscado vender su tecnología nuclear en el extranjero.
martes, 22 de septiembre de 2009
¿Qué hay detrás de la escalada armamentista?
La tragedia para la región, además del hecho de que los países podrían usar estos recursos para reducir la pobreza, es que cada compra de armas de un país pone nerviosos a sus vecinos y los incita también a comprar armas. Es hora de que haya un acuerdo regional para poner límite a las compras de armas y para detener esta tendencia que sean cuales fueren sus causas es un disparate total.
A pesar de la peor crisis económica mundial desde la década de 1930 y de los pronósticos de que el número de pobres se incrementará este año en Latinoamérica, los países de la región están embarcados en el mayor gasto militar de los últimos tiempos.
La semana pasada, el presidente venezolano Hugo Chávez visitó Rusia para comprar 500 helicópteros de combate por valor de $us 500 millones, según la agencia estatal de noticias rusa, RIA Novosti. Con esta adquisición, las compras venezolanas de armas a Rusia en el curso de los últimos cinco años alcanzarán los $us 5.000 millones.
Unos días antes, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva recibió al presidente francés Nicolas Sarkozy en la capital de Brasil y anunció el comienzo de negociaciones formales para la compra de 36 aviones de combate Rafale, de fabricación francesa, que según declaraciones de funcionarios franceses probablemente tendrán un costo de más de $us 7.000 millones.
Además, Brasil sigue adelante con el plan de comprar y producir conjuntamente con Francia otros armamentos franceses, incluyendo cuatro submarinos de guerra Scorpene, 50 aviones de transporte militar, y lo que será el primer submarino nuclear de Latinoamérica.
Chile, a su vez, compró recientemente 18 aviones de combate estadounidenses y anunció su plan de comprar cañones de largo alcance y radares a Estados Unidos. Hasta Bolivia, el país más pobre del Cono Sur, ha abierto una línea de crédito de $us 100 millones para comprar armas a Rusia.
Durante una visita a Perú la semana pasada, me sorprendió ver todos los días grandes titulares en los periódicos sobre las compras de armas en países vecinos.
“Es algo que preocupa”, me dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaunde, en una entrevista. “Nadie puede explicar a qué obedece, porque ésta ha sido una región tradicionalmente pacífica”.
De acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres, los gastos de defensa de Latinoamérica y el Caribe crecieron el 91 por ciento durante los últimos cinco años, hasta alcanzar los $us 47 mil millones en el 2008. Los países que más incrementaron sus gastos militares fueron Venezuela, Brasil y Chile.
¿Qué está ocurriendo?, pregunté a varios funcionarios latinoamericanos y estadounidenses. ¿No es algo disparatado, considerando que pocas semanas atrás el Banco Mundial estimó que el número de pobres en Latinoamérica crecerá en seis millones de personas este año debido a la crisis mundial?
Según García Belaunde, una explicación posible del enorme incremento en la compra de armas es la bonanza económica de varios países de la región en los últimos años por el alza de las materias primas. Este fenómeno dejó a muchos países con grandes reservas de dinero, y a veces, cuando los gobiernos no alcanzan a gastar su presupuesto antes de terminar el año fiscal porque no tienen los equipos técnicos o no les alcanza el tiempo para lanzar proyectos de infraestructura, lo más fácil es comprar armas exigidas por las fuerzas armadas, explicó.
Frank Mora, el funcionario del Departamento de Defensa estadounidense a cargo de los asuntos hemisféricos, me dijo en otra entrevista que --en los casos de Brasil y Chile las compras de armas son para modernizar equipos que muchas veces no han sido actualizados en los últimos cuarenta años.
“No creo que eso [las recientes compras de armas] indica una carrera armamentista”, me dijo Mora, agregando que más del 80 por ciento de las compras de armas han sido hechas por tan sólo tres países, Venezuela, Brasil y Chile. “Pero debemos seguir viendo eso cuidadosamente y evitar lo más posible que eso ocurra en lo que ha sido históricamente una zona de paz”.
Mi opinión: Coincido en que el enorme aumento de compras de armas puede deberse en parte a la bonanza económica, o a la modernización de equipos obsoletos. Pero sospecho que, especialmente en el caso de Venezuela, existe un factor adicional: la corrupción.
Si nos basamos en la historia de corrupción de Venezuela y en las evidencias de que el gobierno de Chávez tiene emisarios que van y vienen por el mundo con maletas llenas de dinero, no podemos descartar la posibilidad de que Rusia esté pagando fabulosas comisiones a funcionarios venezolanos por sus $us 5 mil millones en exportaciones de armas.
La tragedia para la región, además del hecho de que los países podrían usar estos recursos para reducir la pobreza, es que cada compra de armas de un país pone nerviosos a sus vecinos y los incita también a comprar armas. Es hora de que haya un acuerdo regional para poner límite a las compras de armas y para detener esta tendencia que sean cuales fueren sus causas-- es un disparate total.
A pesar de la peor crisis económica mundial desde la década de 1930 y de los pronósticos de que el número de pobres se incrementará este año en Latinoamérica, los países de la región están embarcados en el mayor gasto militar de los últimos tiempos.
La semana pasada, el presidente venezolano Hugo Chávez visitó Rusia para comprar 500 helicópteros de combate por valor de $us 500 millones, según la agencia estatal de noticias rusa, RIA Novosti. Con esta adquisición, las compras venezolanas de armas a Rusia en el curso de los últimos cinco años alcanzarán los $us 5.000 millones.
Unos días antes, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula Da Silva recibió al presidente francés Nicolas Sarkozy en la capital de Brasil y anunció el comienzo de negociaciones formales para la compra de 36 aviones de combate Rafale, de fabricación francesa, que según declaraciones de funcionarios franceses probablemente tendrán un costo de más de $us 7.000 millones.
Además, Brasil sigue adelante con el plan de comprar y producir conjuntamente con Francia otros armamentos franceses, incluyendo cuatro submarinos de guerra Scorpene, 50 aviones de transporte militar, y lo que será el primer submarino nuclear de Latinoamérica.
Chile, a su vez, compró recientemente 18 aviones de combate estadounidenses y anunció su plan de comprar cañones de largo alcance y radares a Estados Unidos. Hasta Bolivia, el país más pobre del Cono Sur, ha abierto una línea de crédito de $us 100 millones para comprar armas a Rusia.
Durante una visita a Perú la semana pasada, me sorprendió ver todos los días grandes titulares en los periódicos sobre las compras de armas en países vecinos.
“Es algo que preocupa”, me dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaunde, en una entrevista. “Nadie puede explicar a qué obedece, porque ésta ha sido una región tradicionalmente pacífica”.
De acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres, los gastos de defensa de Latinoamérica y el Caribe crecieron el 91 por ciento durante los últimos cinco años, hasta alcanzar los $us 47 mil millones en el 2008. Los países que más incrementaron sus gastos militares fueron Venezuela, Brasil y Chile.
¿Qué está ocurriendo?, pregunté a varios funcionarios latinoamericanos y estadounidenses. ¿No es algo disparatado, considerando que pocas semanas atrás el Banco Mundial estimó que el número de pobres en Latinoamérica crecerá en seis millones de personas este año debido a la crisis mundial?
Según García Belaunde, una explicación posible del enorme incremento en la compra de armas es la bonanza económica de varios países de la región en los últimos años por el alza de las materias primas. Este fenómeno dejó a muchos países con grandes reservas de dinero, y a veces, cuando los gobiernos no alcanzan a gastar su presupuesto antes de terminar el año fiscal porque no tienen los equipos técnicos o no les alcanza el tiempo para lanzar proyectos de infraestructura, lo más fácil es comprar armas exigidas por las fuerzas armadas, explicó.
Frank Mora, el funcionario del Departamento de Defensa estadounidense a cargo de los asuntos hemisféricos, me dijo en otra entrevista que --en los casos de Brasil y Chile las compras de armas son para modernizar equipos que muchas veces no han sido actualizados en los últimos cuarenta años.
“No creo que eso [las recientes compras de armas] indica una carrera armamentista”, me dijo Mora, agregando que más del 80 por ciento de las compras de armas han sido hechas por tan sólo tres países, Venezuela, Brasil y Chile. “Pero debemos seguir viendo eso cuidadosamente y evitar lo más posible que eso ocurra en lo que ha sido históricamente una zona de paz”.
Mi opinión: Coincido en que el enorme aumento de compras de armas puede deberse en parte a la bonanza económica, o a la modernización de equipos obsoletos. Pero sospecho que, especialmente en el caso de Venezuela, existe un factor adicional: la corrupción.
Si nos basamos en la historia de corrupción de Venezuela y en las evidencias de que el gobierno de Chávez tiene emisarios que van y vienen por el mundo con maletas llenas de dinero, no podemos descartar la posibilidad de que Rusia esté pagando fabulosas comisiones a funcionarios venezolanos por sus $us 5 mil millones en exportaciones de armas.
La tragedia para la región, además del hecho de que los países podrían usar estos recursos para reducir la pobreza, es que cada compra de armas de un país pone nerviosos a sus vecinos y los incita también a comprar armas. Es hora de que haya un acuerdo regional para poner límite a las compras de armas y para detener esta tendencia que sean cuales fueren sus causas-- es un disparate total.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Avanza el proyecto nuclear de Brasil
En momentos en que el gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva busca modernizar sus fuerzas armadas con un multimillonario acuerdo militar con Francia, una tesis de doctorado presentada en el Instituto Militar de Ingeniería (IME) brasileño reveló que Brasil ya reunió los conocimientos y la tecnología necesarios para producir una bomba atómica, lo que ha despertado inquietud en las autoridades del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
El gobierno brasileño aún no se ha manifestado sobre la versión, pero según el diario Jornal do Brasil, una tesis del físico Dalton Girâo Ellery Barroso interpreta los modelos físicos y matemáticos de la ojiva W-87, originalmente desarrollada por Estados Unidos.
Una parte de esa tesis, titulada "Simulación numérica de detonaciones termonucleares en medios híbridos de fusión-fisión explotados por radiación", fue incluso publicada recientemente en Brasil en un libro de varios autores, "La física de las explosiones nucleares", aunque según Jornal do Brasil el núcleo del trabajo académico es mantenido en sigilo por el IME.
El diario afirma que la publicación de ese volumen motivó en abril el interés del OIEA, que habría solicitado mayores detalles sobre el texto a los ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores.
Según el diario, el OIEA llegó a la conclusión de que los modelos que aparecen en la tesis académica y en el libro sólo podían haber sido alcanzados en laboratorio. Esto alienta las sospechas de que Brasil avanzó en sus investigaciones sobre cómo se construye una bomba nuclear.
Al ser consultado por la agencia AFP, un vocero de la cancillería afirmó que "aparentemente ese documento ya fue publicado en un libro, entonces no hay secretos. Pero Brasil es signatario de los acuerdos de no proliferación de armas nucleares y respeta ese compromiso".
El miércoles pasado, durante una entrevista, el propio presidente Luiz Inacio Lula da Silva recordó que "Brasil es el único país del mundo que menciona en su Constitución la prohibición de tener un arma nuclear. No es la voluntad del presidente: eso está en la Constitución".
Pero Barroso dijo que "una cosa es que Brasil quiera construir armas atómicas y otra que tenga que renunciar a saber cómo se pueden construir".
Según el diario español El País, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa del Senado brasileño, Eduardo Azeredo, confirmó que se estudiará la convocatoria del canciller Celso Amorim y del ministro de Defensa, Nelson Jobim, para explicar la fricción entre el OIEA y el gobierno.
Esta no es la primera vez que circula el rumor de que Brasil podría estar avanzando en la fabricación de una bomba atómica. En 2004, el OIEA pidió investigar la base nuclear de Resende, bajo la sospecha de que se estaba enriqueciendo más uranio del necesario.
El gobierno brasileño aún no se ha manifestado sobre la versión, pero según el diario Jornal do Brasil, una tesis del físico Dalton Girâo Ellery Barroso interpreta los modelos físicos y matemáticos de la ojiva W-87, originalmente desarrollada por Estados Unidos.
Una parte de esa tesis, titulada "Simulación numérica de detonaciones termonucleares en medios híbridos de fusión-fisión explotados por radiación", fue incluso publicada recientemente en Brasil en un libro de varios autores, "La física de las explosiones nucleares", aunque según Jornal do Brasil el núcleo del trabajo académico es mantenido en sigilo por el IME.
El diario afirma que la publicación de ese volumen motivó en abril el interés del OIEA, que habría solicitado mayores detalles sobre el texto a los ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores.
Según el diario, el OIEA llegó a la conclusión de que los modelos que aparecen en la tesis académica y en el libro sólo podían haber sido alcanzados en laboratorio. Esto alienta las sospechas de que Brasil avanzó en sus investigaciones sobre cómo se construye una bomba nuclear.
Al ser consultado por la agencia AFP, un vocero de la cancillería afirmó que "aparentemente ese documento ya fue publicado en un libro, entonces no hay secretos. Pero Brasil es signatario de los acuerdos de no proliferación de armas nucleares y respeta ese compromiso".
El miércoles pasado, durante una entrevista, el propio presidente Luiz Inacio Lula da Silva recordó que "Brasil es el único país del mundo que menciona en su Constitución la prohibición de tener un arma nuclear. No es la voluntad del presidente: eso está en la Constitución".
Pero Barroso dijo que "una cosa es que Brasil quiera construir armas atómicas y otra que tenga que renunciar a saber cómo se pueden construir".
Según el diario español El País, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa del Senado brasileño, Eduardo Azeredo, confirmó que se estudiará la convocatoria del canciller Celso Amorim y del ministro de Defensa, Nelson Jobim, para explicar la fricción entre el OIEA y el gobierno.
Esta no es la primera vez que circula el rumor de que Brasil podría estar avanzando en la fabricación de una bomba atómica. En 2004, el OIEA pidió investigar la base nuclear de Resende, bajo la sospecha de que se estaba enriqueciendo más uranio del necesario.
martes, 18 de agosto de 2009
Hiroshima rememoró aniversario de bomba atómica
Con el tradicional minuto de silencio, vuelo de palomas y el llamado a favor de la paz, Hiroshima rememoró hoy el aniversario 64 de su martirologio nuclear por Estados Unidos, en el primer ataque de su tipo en el mundo. La bomba atómica lanzada sobre esta populosa ciudad del oeste japonés el 6 de agosto de 1945 fue seguida por una segunda, tres días después, en Nagasaki, donde fallecieron unas 70 mil personas.Más de 50 mil asistentes, entre ellos los sobrevivientes (hibakusha) del holocausto, participaron de la ceremonia conmemorativa realizada a unos metros de la Cúpula de Genbaku, un ex salón de exposiciones del que sólo queda el Domo y su estructura calcinada, único edificio que quedó en pie luego de que estallara la bomba.
El primer ministro Taro Aso e integrantes de su Gabinete estaban también presentes, así como los representantes de unos 60 países, ante el monumento de granito dedicado a los 140 mil muertos por el artefacto que arrojó Estados Unidos cuando los militaristas nipones estaban derrotados durante la Segunda Guerra Mundial.
Décadas después de aquella masacre, miles de personas mueren cada año por los efectos de la radiación, que genera enfermedades tales como leucemia u otros tipos de cáncer, cuyos nombres son inscriptos en el monumento de granito negro. En una breve alocución, el alcalde de Hiroshima, Tasatoshi Akiba, abogó por la abolición de las armas nucleares de cara a 2020 y aseguró que los hibakusha siguen sufriendo un infierno.Akiba instó al gobierno japonés apoyar a los hibakusha, incluidos los que fueron víctimas de la lluvia negra y a los que viven en el extranjero.
El jefe del gobierno Taro Aso reiteró por su parte la promesa de que Japón acatará firmemente los tres principios antinucleares y liderará a la comunidad internacional hacia lograr el objetivo de abolir las armas atómicas y conseguir una paz duradera. Sin embargo, Aso admitió en rueda de prensa que un mundo sin armas nucleares sólo puede existir sí todas las bombas de ese tipo desaparecieran de golpe del planeta. Y sostuvo que en circunstancias normales, es inimaginable y no es justo creer que si alguien las abandona unilateralmente, los otros las abandonarán también.
viernes, 17 de julio de 2009
Niegan que Irán pueda tener bomba nuclear en meses
Diplomáticos cercanos al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) pusieron hoy en duda el informe de una revista alemana, según el cual Irán tendrá una bomba atómica en seis meses.
"Las informaciones que tengo no apuntan necesariamente a ello", señaló un diplomático europeo en Viena. "Me sorprendería", añadió, reseñó DPA. El semanario alemán "Stern" afirma en su próxima edición que Teherán habrá terminado de construir una bomba atómica en seis meses y que podría llevar a cabo pruebas nucleares subterráneas similares a las que recientemente hizo Corea del Norte.
"Si quieren, pueden activar en medio año la bomba de uranio", dijo a la publicación un experto de los servicios secretos alemanes (BND). El OIEA no comentó oficialmente el informe, siguiendo su política de evitar especulaciones sobre cuánto podría tardar Irán en hacerse con una bomba atómica.
El organismo de la ONU considera bien controlada la totalidad del uranio en poder de Irán. Para fabricar una bomba en pocos meses, señalan los expertos, Teherán debería contar con una planta de enriquecimiento secreta. Otra posibilidad sería que Irán expulsara a los inspectores del OIEA y reformara su planta de Natanz, pero todo indica que ni Estados Unidos ni Israel permitirían esa medida.
La comunidad internacional sospecha desde hace tiempo que Irán oculta un programa militar bajo su programa atómico civil. Teherán ha rechazado siempre ese extremo.
"Las informaciones que tengo no apuntan necesariamente a ello", señaló un diplomático europeo en Viena. "Me sorprendería", añadió, reseñó DPA. El semanario alemán "Stern" afirma en su próxima edición que Teherán habrá terminado de construir una bomba atómica en seis meses y que podría llevar a cabo pruebas nucleares subterráneas similares a las que recientemente hizo Corea del Norte.
"Si quieren, pueden activar en medio año la bomba de uranio", dijo a la publicación un experto de los servicios secretos alemanes (BND). El OIEA no comentó oficialmente el informe, siguiendo su política de evitar especulaciones sobre cuánto podría tardar Irán en hacerse con una bomba atómica.
El organismo de la ONU considera bien controlada la totalidad del uranio en poder de Irán. Para fabricar una bomba en pocos meses, señalan los expertos, Teherán debería contar con una planta de enriquecimiento secreta. Otra posibilidad sería que Irán expulsara a los inspectores del OIEA y reformara su planta de Natanz, pero todo indica que ni Estados Unidos ni Israel permitirían esa medida.
La comunidad internacional sospecha desde hace tiempo que Irán oculta un programa militar bajo su programa atómico civil. Teherán ha rechazado siempre ese extremo.
lunes, 22 de junio de 2009
Moscú dispuesta reducir armamentos ofensivos estratégicos
Moscú estaría dispuesta a aceptar reducciones de armamentos ofensivos estratégicos, siempre que Estados Unidos elimine las preocupaciones que expresa Rusia sobre la DAM.
Tal declaración la hizo el presidente ruso Dmitri Medvedev, y fue dada a conocer en Moscù.
La mayoría abrumadora de países y pueblos abogan por un mundo libre de las armas nucleares. Rusia comparte un tal propósito noble. Conscientes del grado de la responsabilidad que asumimos en el terreno dado, hemos propuesto a Estados Unidos firmar un nuevo acuerdo jurídicamente vinculante, que sustituya el Tratado START, cuya vigencia expira el próximo cinco de diciembre, evocó el jefe del Estado ruso.
Según Medvedev, Rusia quisiera avanzar a la firma del nuevo Tratado para el fin de año e insiste en que se acuerden unas reducciones tangibles , verificables .
Estamos dispuestos a reducir varias veces portadores estratégicos, frente a las cifras del Tratado START-1. En cuanto al número de cargas de combate, éste no debería ser inferior a los niveles establecidos en el Tratado de Moscú (2002), tal como lo hemos acordado con el presidente Obama, señaló el jefe del Estado.
Tras reconocer la seriedad de los problemas de que se debe decidir, dijo Medvedev que los planes de Washington sobre el despliegue de un sistema de defensa antimisiles global son inaceptables para Moscú. Quisiera recalcar que reducciones que proponemos son posibles, sólo en caso de que Estados Unidos termine por eliminar las preocupación rusas (en materia de defensa antimisiles).
Se mostró convencido el presidente de Rusia en que, sean cuales fueren las circunstancias, el Tratado deberá exponer con precisión la relación entre los armamentos ofensivos estratégicos y defensivos .
Causa preocupación seria la posibilidad de que los armamentos ofensivos estratégicos sean dotados con cabezas de combates no nucleares, tales armamentos perjudicarían la estabilidad estratégica. En fin, sería importante conservar las tesis del Tratado START sobre el estacionamiento de armamentos ofensivos estratégicos exclusivamente en suelo patrio , sugirió el presidente ruso.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)